泊头油泵网  如果要你打赌在未来10年中油价将会更高还是更低，你会怎么看？

　　有人认为，低成本石油将消耗殆尽，油价只会越来越高。有人则认为目前的高油价会促进更多石油生产，而大部分的新石油都来自非常规能源，因此，油价会显著下降。当然，后者的结论得建立在华府政治精英不再坚持已走入死路的能源和环境政策的基础上。

　　认为油价将显著下降的观点，并非毫无根据。如果把油砂和页岩层中的石油也算入石油储量的话，那么按当前以及可以预见的消耗水平来计算，石油储量还能供给人类使用好几百年。在某些地方，如沙特阿拉伯和伊拉克，石油成本还是相当低的(每桶15美元甚至更低)，而且他们的石油储备还能供应几十年，但这还不足以满足世界对石油的需求。除此之外，我们还需要大量高成本石油源源不断地从油田里泵出来。所谓高成本石油，包括海上钻井(钻机消耗的庞大费用要摊销在产出的石油上)以及在荒无人烟的地方进行的陆上钻井，或者从低产的油井里进行钻探。

　　石油储量是左右价格的主要因素。全球探明储量中价格低于每桶40美元的常规石油估计超过1.3万亿桶，其中大部分集中在中东地区。此外，还有所谓的“重质油”(heavy oil)储量，世界最大的“重质油”在委内瑞拉的奥里诺科河地区(Orinoco)，估计有1.2万亿桶，而且大部分采购价可能不到每桶50美元。

　　目前加拿大亚伯达省(Alberta Province)正在开采的油砂，估计储量达到1.8万亿桶。专家们预计，这里开采的石油价格大部分只需每桶45美元甚至更少。全球油页岩的储量估计超过3.3万亿桶，其中70%在美国，主要是在科罗拉多州(Colorado)、犹他州(Utah)和怀俄明州(Wyoming)。

　　壳牌(Shell)去年宣布，已经开发出无需开采直接从页岩中提炼石油的技术，成本大约是每桶35美元。同时，美国还拥有世界上最大的煤炭储备——按目前的消耗水平足够供应几百年。煤炭也可以转化为液化石油气(德国和南非数十年前就开始这样做了)，目前估计加工成本低于每桶35美元。

　　举这么多数据和例子，无非是想证明：目前的石油开采成本并不高，而且随着勘探和开采技术的发展，未来的成本会变得更低。而当下的油价却远远高出开采成本，这是否有点不对劲？事实上，油价飞涨是因为石油供应被各国政府人为地操控了。88%的常规石油储量都掌控在政府手中，而这些国家的政府部门却对扩大产量的投入不足。众所周知，美国政府一直限制海上和陆上钻井、油页岩石油开发以及煤炭转换能源的发展。

　　一些政客认为，即使美国政府同意增加石油生产，但要真正要有实质性增量，也要花7到10年甚至更长的时间。这简直是胡说八道！油井平均每天可钻探约1000英尺，那就意味着钻探美国的油井平均只需一个星期左右。安装油泵和分离器等准备工作大概需要几个星期的时间，即使开采新的陆上油井，需要使用较费时间的卡车运输而非用管道运输，也可以在数月内产出石油。

　　海上钻井确实要花更多的时间，但其中很多时间耗费在获得政府批准的程序上，而不是花在钻井生产平台、钻探等问题上。如果政府能在落基山脉(Rocky Mountains)的油页岩开采问题上大开绿灯的话，可能只需要几十年就能达到全面生产，而其中的部分生产在未来两到三年就可以完成了。

　　那些宣称不能迅速增加石油产量的政客们，同时也在呼吁使用替代能源，例如风能和太阳能等，但他们似乎没有考虑到，比起石油增产，这些新能源要实现“能源独立”所花费的时间更为漫长。国会议长佩洛西(Nancy Pelosi)说，她将不容许在美国进行更多的钻探，因为她想“保护这个地球”——然而，即使石油增产不是发生在被环境保护措施重重包围下的美国，也会发生在美国以外的地方，这同样是一个不健康的星球。

　　所幸的是，人们已经逐渐开始意识到，他们购买一加仑汽油所支付的价格比所需的多出一倍，而且全球环境正在受到损害。使用清洁而且低成本的能源已经迫在眉睫，对于国会领袖而言，这已经不是一种代用能源，而是在它们与石油之间二选其一。泊头油泵网